Safe 投资人 Hasu 在社交媒体上发文表示，虽然本次 Bybit 被盗是因为 Safe 前端而不是 Bybit 基础设施遭到入侵，但 Bybit 的基础设施也不足以监控到如此简单的黑客攻击。在转移资金量大于 10 亿美元时，没有理由不在第二台离线机器上验证消息的完整性。如果在这里把责任归咎于 SAFE 而不是 Bybit，就完全吸取了错误的教训。

对此，Wintermute 创始人 wishfulcynic.eth 回应称其言论有些混淆视听和扭曲事实（煤气灯效应）。

Hasu 对其系列评论反驳称，评价 Safe 在事件中有没有错，是一件很难回答的事情（不是因为自己是 Safe 的投资者）。Safe 通过中心化前端提供了一种解决方案，但绝不应完全依赖它。其认为 Safe 最大的问题是没有和大资金客户合作，对其进行安全教育，Safe 开发者设备遭到入侵也是问题之一，但自己从中吸取教训才是更重要的。

对投资者的影响：
1. 投资者应更加关注平台的安全措施和基础设施的完善程度。
2. 投资者需要了解平台是否与大型资金客户合作，并进行安全教育。
3. 投资者应警惕平台前端的安全风险，避免完全依赖中心化解决方案。
4. 投资者应从中吸取教训，提高自身的安全意识和风险防范能力。