孙宇晨:FDT和FTX都是挪用用户资金事件,但前者恶劣程度更加严重

孙宇晨重磅发声:First Digital Trust(FDT)资金盗窃事件比FTX恶劣十倍!深度解析四大核心原因

4月5日,波场TRON创始人孙宇晨在社交媒体平台X发表重磅观点,直指近期加密货币行业两大资金挪用事件——First Digital Trust(FDT)与FTX。孙宇晨强调,虽然两者都是性质恶劣的用户资金挪用行为,但通过深入对比分析,FDT事件的恶劣程度远超FTX,甚至达到十倍以上。这一惊人论断立即引发行业广泛关注。

一、资金挪用机制对比:FDT连表面合规都未做到
FTX事件中,虽然用户对资金挪用并不知情,但SBF至少在内部建立了"质押借贷"的机制。Alameda Research向FTX抵押了大量FTT、SRM代币以及FTX股份等资产,表面上形成了借贷关系。相比之下,FDT则是完全未经用户授权,在没有任何内部抵押流程的情况下直接盗取用户资产,其行为已构成赤裸裸的盗窃。

二、资金去向分析:FDT资金遭彻底贪污
SBF挪用的用户资金最终主要流向了Robinhood股票、Anthropic等优质AI公司,至少保持了资产价值。而FDT挪用资金据查证绝大多数流入了私人公司账户,完全被贪污挪用,未进行任何有实质意义的投资运作,直接造成用户资产灭失。

三、事后态度对比:FDT负责人毫无悔意
FTX暴雷后,SBF立即聘请顶级律所试图挽回损失,表现出一定的补救意愿。反观FDT负责人Vincent Chok(卓君强)在事件曝光后仍试图混淆视听,拒不承认问题,其主观恶意程度令人震惊。

四、监管响应差异:美国快速行动挽回声誉
FTX事件中,美国监管机构反应迅速,立即介入破产程序并逮捕相关责任人,有效控制了局面。这种快速响应在一定程度上挽回了美国金融监管声誉,而FDT事件目前尚未见到同等力度的监管介入。

【投资者影响分析】
1. 行业信任危机加剧:连续爆雷事件将严重打击投资者对中心化机构的信心
2. 监管趋严预期:可能加速全球范围内对加密托管机构的监管立法
3. 去中心化需求增长:或将推动更多投资者转向非托管钱包和DeFi解决方案
4. 投资策略调整:投资者需更加审慎评估平台合规性和资金托管机制